Sur le Saker et la prochaine guerre de Corée

Détruire les mythes brandissant le drapeau d’une attaque contre la Corée du Nord

4958 vues14 décembre 2017 51 commentaires

Cette analyse a été écrite pour la revue Unz )

Tout d’abord, les mannequins de vantardise

Trump et Haley sont toujours là. Le désir de forcer la Chine à agir contre la RPDC en menaçant de prendre la Corée du Nord « entre leurs mains » si la Chine refuse de s’y conformer.  Haley a dit  » Mais pour être clair, la Chine peut faire plus, (…) et nous mettons autant de pression sur eux que nous le pouvons. La dernière fois qu’ils ont complètement coupé le pétrole, la Corée du Nord est venue à la table. Nous avons donc dit à la Chine qu’elle devait en faire plus. S’ils ne font pas plus, nous allons le prendre entre nos mains et ensuite nous commencerons à faire face à des sanctions secondaires .  »

D’abord, réinitialisons cette scène dans un jardin d’enfants et rejouons-la.

Kid A a un combat avec Kid B. Kid A menace de battre Kid B. Kid B dit alors à Kid A d’aller se faire foutre. Kid A ne fait rien, mais émet plus de menaces. Kid B continue à rire. Et Kid A arrive avec un plan brillant: il menace Kid C (qui est beaucoup plus grand que Kid B et beaucoup plus fort aussi!) En lui disant  » si vous ne faites pas Kid B se conformer à mes demandes, je vais prends la question entre mes mains! « . Toute la cour de l’école éclate de rire hystérique.

Question: comment voulez-vous l’intelligence de Kid A?

En tous cas,

Ce serait vraiment drôle si c’était un spectacle de comédie. Mais ce que tout cela est en réalité, c’est une progression lente mais régulière vers la guerre. Ce qui aggrave la situation, c’est l’obsession des médias pour l’éventail des missiles nord-coréens et pour savoir s’ils peuvent atteindre Guam ou même les États-Unis. Avec tout le respect pour l’impérialisme « seulement nous importons » (et peu importe les choses), il y a des manières « nous », ie le peuple américain peut souffrir des conséquences terribles d’une guerre dans la péninsule coréenne qui n’a rien à voir avec des missiles Guam ou les Etats-Unis.

La cible lucrative: le Japon

Cet été, j’ai mentionné l’une des conséquences potentielles les plus négligées d’une guerre avec la RPDC et je veux revenir sur ce problème. D’abord, l’extrait pertinent de l’article précédent :

Alors que je crois personnellement que Kim Jong-un n’est pas fou et que l’objectif principal de la direction nord-coréenne est d’éviter une guerre à tout prix, et si je me trompe? Et si ceux qui disent que les dirigeants nord-coréens sont complètement fous ont raison? Ou, ce qui me semble beaucoup plus probable, que se passerait-il si Kim Jong-un et les dirigeants nord-coréens en venaient à la conclusion qu’ils n’avaient rien à perdre, que les Américains allaient tous les tuer, ainsi que leurs familles et amis? Que pourraient-ils, en théorie, faire s’ils sont vraiment désespérés? Eh bien, laissez-moi vous dire: oubliez Guam; pense Tokyo!   En effet, alors que la RPDC pourrait dévaster Séoul avec des systèmes d’artillerie démodés, les missiles de la RPDC sont probablement capables de frapper Tokyo ou la région de Keihanshin englobant Kyoto, Osaka et Kobe, y compris les industries clés de la région industrielle de Hanshin. La région du Grand Tokyo (région de Kanto) et la région de Keihanshin sont très densément peuplées (37 et 20 millions de personnes respectivement) et contiennent un nombre immense d’industries, dont beaucoup produiraient une catastrophe écologique d’une immense ampleur si elles étaient touchées par des missiles. Non seulement cela, mais une grève sur les principaux nœuds économiques et financiers du Japon entraînerait probablement un effondrement économique international du 11 septembre. Donc, si les Nord-Coréens voulaient vraiment, vraiment blesser les Américains, ce qu’ils pourraient faire, c’est frapper Séoul et les grandes villes du Japon, ce qui entraînerait une énorme crise politique pour toute la planète. Pendant la guerre froide, nous avions l’habitude d’étudier les conséquences d’une attaque soviétique contre le Japon et la conclusion était toujours la même: le Japon ne peut pas se permettre une guerre d’aucune sorte. La masse terrestre japonaise est trop petite, trop densément peuplée, riche en cibles lucratives et une guerre dévasterait tout le pays. C’est toujours vrai aujourd’hui, seulement plus. Et imaginez la réaction en Corée du Sud et au Japon si une frappe folle des Etats-Unis sur la RPDC aboutit à des frappes de missiles sur Séoul et Tokyo!  D’ailleurs, les Sud-Coréens ont déjà clairement fait connaître leur position . Quant aux Japonais, ils placent officiellement leurs espoirs dans les missiles (comme si la technologie pouvait atténuer les conséquences de la folie!).  Donc, oui, la RPDC est très dangereuse et les pousser dans leur dernier recours est totalement irresponsable en effet, armes nucléaires ou non.

Pourtant, pour une raison quelconque, les médias occidentaux mentionnent rarement le Japon ou les conséquences économiques mondiales possibles sur une grève contre le Japon. Très peu de gens savent avec certitude si les Nord-Coréens ont vraiment développé une arme nucléaire utilisable (ogive et missile) ou si le missile balistique nord-coréen peut vraiment atteindre Guam ou les Etats-Unis. Mais je ne pense pas qu’il y ait aucun doute que le missile nord-coréen puisse facilement parcourir les quelque 1000 km (600 miles) pour atteindre le cœur du Japon. En fait, la RPDC a déjà lancé des missiles sur le Japon par le passé . Certains Américains américains au sang rouge expliqueront sans aucun doute que le système US THAAD peut protéger la Corée du Sud et le Japon contre de telles frappes de missiles . D’autres, cependant, ne seront pas d’accord. Nous ne le saurons pas jusqu’à ce que nous le sachions, mais à en juger par la performance absolument lamentable du système US Patriot tant vanté dans la guerre du Golfe , je ne ferais pas confiance à un système ABM américain. Dernier point, mais non des moindres, les Nord-Coréens pourraient placer un engin nucléaire (même pas une véritable ogive nucléaire) sur un navire commercial régulier ou même un sous-marin, l’amener à la côte du Japon et le faire exploser. La panique et le chaos subséquents pourraient finir par coûter encore plus de vies et d’argent que l’explosion elle-même.

Ensuite, il y a Séoul, bien sûr. L’analyste américain Anthony Cordesman a déclaré : « Une bataille près de la zone démilitarisée, dirigée contre une cible comme Séoul, pourrait rapidement dégénérer au point de menacer toute l’économie de la République de Corée , même si aucune invasion majeure n’a eu lieu ».

[Sidebar: Cordesman étant Cordesman, il commence à halluciner sur les effets d’une invasion de la République de Corée et propose des phrases telles que  » Les problèmes conduisent toute évaluation du résultat d’une invasion majeure de la République populaire démocratique de Corée ». sur les forces de la RPDC-ROK. La RPDC a des forces terrestres beaucoup plus grandes, mais le résultat de ce qui serait aujourd’hui une bataille air-terre fortement motivée par la mobilité globale des forces terrestres de la RPDC et leur capacité à se concentrer par rapport à l’attrition techniquement supérieure des terres et les forces aériennes pourraient infliger est impossible à calculer en toute confiance, tout comme la combinaison réelle des forces que les deux parties pourraient déployer dans une zone et un scénario donnés ». Yup, l’homme discute sérieusement bataille AirLandconcepts dans le contexte d’une invasion de la RPDC dans le Sud! Il pourrait tout aussi bien discuter de l’utilisation du concept d’ attaque des forces dans le contexte d’une invasion martienne de la Terre (ou d’une invasion russe aussi probable des statètes baltes!). C’est drôle et pathétique qu’un pays avec une stratégie nationale totalement offensive, une doctrine militaire et une posture de force éprouve toujours le besoin d’halluciner des scénarios défensifs pour faire face à la dissonance cognitive résultant du fait d’être clairement le méchant.]

Pourquoi Cordesman dit cela? Parce que selon un spécialiste sud-coréen « des pièces d’artillerie de RPDC de 170mm et 240mm » pouvaient tirer 10 000 balles par minute vers Séoul et ses environs . « Pendant la guerre en Bosnie, la presse occidentale parlait de » frappes massives d’artillerie serbe sur Sarajevo « . la cadence de tir réelle était d’environ 1 obus d’artillerie par minute. Cela me fait juste me demander ce qu’ils appellent 10’000 tours par minutes.

La ligne de fond est la suivante: vous ne pouvez pas vous attendre à ce que votre ennemi agisse de la manière qui vous convient; En fait, vous devriez supposer qu’il va faire ce que vous n’attendez pas et ce qui est le pire pour vous. Et, dans ce contexte, la RPDC a beaucoup plus d’options que de tourner un ICBM à Guam ou aux Etats-Unis. Les dingues de l’administration pourraient ne pas vouloir le mentionner, mais une attaque contre la RPDC risque de faire tomber les économies sud-coréenne et japonaise avec des conséquences immédiates et globales: considérant que la nature fragile et vulnérable du système financier et économique international, Je doute fort qu’une crise majeure en Asie n’entraîne pas l’effondrement de l’économie américaine ( fragile de toute façon ).

Nous devrions également considérer les conséquences politiques d’une guerre sur la péninsule coréenne, surtout si, comme il est plus que probable, la Corée du Sud et le Japon subissent des dommages catastrophiques. Cette situation pourrait bien entraîner une telle explosion de sentiments anti-américains que les États-Unis auraient à emballer et quitter complètement la région.

Comment pensez-vous que la PRC se sent à propos d’une telle perspective? Exactement. Et cela ne pourrait-il pas expliquer pourquoi les Chinois sont plus qu’heureux de laisser les USA faire face au problème nord-coréen en sachant très bien que les Etats-Unis vont perdre sans que les Chinois aient à tirer un seul coup?

Le terrain

Ensuite, je veux revenir sur une menace dont on parle beaucoup plus souvent: l’artillerie nord-coréenne et les forces spéciales. Mais d’abord, je vous demande de regarder de près les trois cartes suivantes de la Corée du Nord:

Vous pouvez également télécharger ces cartes en taille réelle à partir d’ ici .

Ce que je veux que vous voyiez, c’est que le terrain en Corée du Nord est ce que les militaires appellent «terrain mixte». La topographie de l’article de la Corée du Nord dans Wikipedia explique très bien ceci:

Le terrain se compose principalement de collines et de montagnes séparées par des vallées profondes et étroites. Les plaines côtières sont larges à l’ouest et discontinues à l’est. Les premiers visiteurs européens en Corée ont remarqué que le pays ressemblait à «une mer dans une tempête» à cause des nombreuses chaînes de montagnes successives qui sillonnent la péninsule. Environ 80% de la superficie de la Corée du Nord est composée de montagnes et de hautes terres, et toutes les montagnes de la péninsule situées à plus de 2 000 mètres (6 600 pieds) d’altitude sont situées en Corée du Nord. La grande majorité de la population vit dans les plaines et les basses terres.

Étant originaire de Suisse, je connais très bien ce genre de terrain (c’est ce que l’on pourrait voir dans les contreforts alpins appelés « Oberland » ou « Préalpes ») et je veux ajouter: végétation dense, forêts, rivières et ruisseaux aux berges escarpées et courants rapides. Petits villages et * beaucoup * de tunnels souterrains profonds. Il y a aussi des zones plates en Corée du Nord, bien sûr, mais, contrairement à la Suisse, elles sont composées principalement de rizières et de marais. En termes militaires, tout cela se traduit par un mot simple et absolument terrifiant: l’infanterie.

Pourquoi le mot infanterie devrait-il tant effrayer? Parce que l’infanterie signifie à pied (ou chevaux) avec très peu de puissance aérienne (AA et MANPADS), des satellites (ne peuvent pas voir grand chose), des armures (ne peuvent pas bouger), des hélicoptères de combat, des sous-marins ou des missiles de croisière. Parce que l’infanterie signifie «cibles non lucratives» mais de petites forces dispersées et très bien cachées. La compagnie et même la guerre au niveau du peloton. Parce que l’infanterie dans les terrains mixtes signifie le genre de guerre que les Américains américains craignent le plus.

L’adversaire

Dans cette optique, répétons-le: outre ses énormes forces armées régulières (environ un million de soldats et plus de 5 millions d’unités paramilitaires supplémentaires), la RPDC compte également 200 000 forces spéciales. Supposons que la propagande occidentale est, pour une fois, en train de dire la vérité et que les forces armées régulières sont mal équipées, mal entraînées, mal commandées et même affamées et démotivées (je ne suis pas du tout certain que ce soit une hypothèse juste avec moi). Mais répandre cette quantité de soldats partout dans la zone de combat représenterait encore un énorme casse-tête, même pour « les meilleures et les plus puissantes forces armées de l’histoire », surtout si vous ajoutez 200 000 forces spéciales bien entraînées et motivées ( J’espère que nous pouvons tous convenir que supposer que les forces spéciales sont aussi démotivées serait plutôt irresponsable). Comment voulez-vous savoir qui est qui et où la plus grande menace vient. Et considérez ceci: il serait extrêmement naïf de s’attendre à ce que les forces spéciales nord-coréennes apparaissent dans certains uniformes clairement marqués de la RPDC. Je vous parie que beaucoup d’entre eux apparaîtront dans les uniformes sud-coréens, et d’autres dans les vêtements civils. Pouvez-vous imaginer le chaos d’essayer de les combattre?

Vous pourriez dire que les Nord-Coréens ont des armes des années 1950. Et alors? C’est exactement ce dont vous avez besoin pour combattre le genre de guerre dont nous parlons: l’infanterie dans les terrains mixtes. Même l’équipement de la Seconde Guerre mondiale ferait très bien l’affaire. Il est temps de faire venir l’artillerie nord-coréenne. On parle de 8 600 canons d’artillerie et de plus de 4 800 lance-roquettes multiples ( source ). Anthony Cordesman estimationsqu’il y a 20’000 pièces dans les « environs » de Séoul. C’est ainsi que les États-Unis ont plus de mots (5 312 selon le «Military Balance» 2017, mortiers inclus). Et gardez à l’esprit que nous ne parlons pas de batteries bien rangées dans un désert plat, mais de milliers de pièces d’artillerie simples mais très efficaces réparties sur le « terrain mixte » rempli de millions d’hommes en armes, dont 200’000 forces spéciales . Et une grande partie de cette artillerie peut atteindre Séoul, suffisamment pour créer une panique de masse et un exode.

Pensez au chaos total, abject et sanglant

Donc, quand vous pensez à une guerre contre la Corée du Nord, ne pensez pas « Chasse à l’Octobre Rouge » ou « Top Gun ». Pensez au chaos total, abject et sanglant. Pensez FUBAR à pleine échelle instantanée. Et ce n’est que pour les premiers jours, alors les choses vont empirer, bien pire. Pourquoi?

Parce qu’à ce moment-là je m’attends à ce que la marine et l’armée de l’air nord-coréennes soient complètement effacées, les vagues après les vagues de missiles de croisière auront touché un nombre X d’installations (sans aucun doute pour évaluer l’impact de ces frappes ) et les commandants militaires américains regarderont le président sans plan de suivi à offrir. Quant aux Nord-Coréens, ils se contenteront d’une guerre sérieuse, d’un style d’infanterie.

Il y a mieux qu’une moyenne qu’une bonne partie des élites de la RPDC seront mortes. Ce qui est certain, c’est que le commandement et le contrôle du Département général de l’état-major sur beaucoup de ses forces seront sinon perdus, ensuite gravement compromis. Mais tout le monde saura qu’ils ont été attaqués et par qui. Vous n’avez pas besoin de beaucoup de commandement et de contrôle quand vous êtes dans une posture défensive dans le genre de terrain où le mouvement est difficile à démarrer. En fait, c’est le genre de guerre où «haut commandement» signifie généralement un capitaine ou un commandant, pas un général lointain.

Vous pourriez poser des questions sur la logistique? Quelle logistique je te demande? Les munitions sont stockées à proximité dans des décharges de munitions, de la nourriture que vous pouvez toujours vous procurer et, de plus, c’est votre maison, les civils vont vous aider.

Encore une fois, pas de guerre de manœuvre, pas de communications avancées, pas de train logistique lourd – nous parlons d’une sorte de guerre qui est beaucoup plus proche de la Seconde Guerre mondiale ou même de la Première Guerre mondiale que Tempête du désert.

[Sidebar: comme quelqu’un qui a fait beaucoup de choses intéressantes avec l’armée suisse, laissez-moi ajouter ceci: ce genre de terrain est un champ de bataille où une seule compagnie peut arrêter et tenir un régiment entier; c’est le genre de terrain où il est extrêmement difficile d’essayer de trianguler avec précision la position d’une radio ennemie; c’est le genre de terrain où seuls les chevaux et les ânes peuvent porter des engins lourds sur des sentiers étroits, en zigzag, raides; des hôpitaux entiers peuvent être cachés sous terre avec leur entrée cachée par une grange ou un hangar; les canons d’artillerie sont creusés dans le sous-sol et le feu lorsqu’une trappe épaisse en béton armé est déplacée sur le côté, puis ils se cachent; le radar de contre-batterie fonctionne difficilement en raison des signaux de rebondissement; les signaux radio ont une courte portée en raison de la végétation et du terrain; les caches d’armes et même les camps de forces de taille d’entreprise ne peuvent être détectés qu’en marchant littéralement sur eux; les bunkers souterrains ont de nombreuses sorties; les opérations d’assaut aérien sont entravées par le très haut risque de tirs d’artillerie antiaériens ou de missiles tirés par l’épaule qui peuvent être cachés et provenir de n’importe quelle direction. Je pourrais continuer encore et encore mais je vais juste dire ceci: si vous voulez vaincre votre adversaire dans un tel terrain il n’y a qu’une seule technique qui fonctionne: vous faites ce que les Russes ont fait dans les montagnes du sud de la Tchétchénie pendant la deuxième guerre tchétchène – vous envoyez vos forces spéciales, de petites unités à pied, et vous combattez l’ennemi sur son propre territoire. C’est une guerre extrêmement brutale, dangereuse et difficile que je ne vois vraiment pas aux Américains. Les Sud-Coréens, oui, peut-être. Mais voici où le jeu de nombres entre également en jeu: en Tchétchénie, les Russes Spetsnaz opéraient dans une zone de combat relativement petite et ils avaient les chiffres. Maintenant, regardez une carte de la Corée du Nord et le nombre de forces spéciales nord-coréennes et dites-moi: est-ce que les Sud-Coréens ont la main-d’oeuvre pour ce genre d’opérations offensives? Encore une chose: la réaction américaine typique à de tels arguments serait « alors quoi, nous allons juste les nuke! « . Faux. Nukez-les vous pouvez, mais les armes nucléaires ne sont pas très efficaces sur ce type de terrain, il est difficile de trouver une cible, les forces ennemies seront principalement cachées sous terre et, finalement, vous utiliserez des armes nucléaires pour gérer la taille de compagnie ou de peloton. unités ?! Ne fonctionnera pas.]

Si vous pensez que j’essaie de vous faire peur, vous avez absolument raison. Je suis.  Tu devrais avoir peur . Et remarquez que je n’ai même pas mentionné les armes nucléaires. Non, pas d’ogives nucléaires dans les missiles. Dispositifs nucléaires de base conduits dans des camions militaires communs. Poursuivi près de la DMZ en temps de paix parmi des milliers d’autres camions de l’armée, puis enterré quelque part, prêt à exploser au bon moment. Pouvez-vous imaginer ce que l’effet d’un «non-avertissement» «d’où vient-il?» Nuke pourrait être sur l’avancement des forces américaines ou sud-coréennes? Pouvez-vous imaginer à quel point la question «y en a-t-il d’autres? Et, encore une fois, les Nord-Coréens n’ont même pas besoin d’une véritable arme nucléaire. Un dispositif nucléaire primitif sera abondant.

Je peux déjà entendre le « rah-rah-rah, nous sommes le numéro 1 !! » flag-wavers die-hard rejeter tout dire « ha! et vous ne pensez pas que la CIA sait déjà tout cela? « . Peut-être qu’ils le font et peut-être qu’ils ne le font pas – mais le problème est que la CIA, et le reste de la communauté du renseignement américain, a été si désespérément politisée qu’elle ne peut rien faire contre les impératifs politiques perçus. Et, franchement, quand je vois que les États-Unis essaient d’effrayer les Nord-Coréens avec les B-1B et les F-22, je me demande si quelqu’un au Pentagone, ou à Langely, est toujours en contact avec la réalité. De plus, il y a l’intelligence et il y a l’intelligence actionnable. Et dans ce cas, savoir ce que les Coréens pourraient faire ne veut absolument pas dire quoi faire à ce sujet.

Parlant du chaos – savez-vous ce que les Chinois ont spécifiquement dit à ce sujet?

Peux-tu deviner?

Qu’ils  » ne permettront pas le chaos et la guerre sur la péninsule « .

Entrez le chinois

Parlons des Chinois maintenant. Ils ont exprimé clairement leur position :  » Si la Corée du Nord lance une attaque qui menace les Etats-Unis, la Chine devrait rester neutre, mais si les Etats-Unis attaquent d’abord et tentent de renverser le gouvernement nord-coréen, la Chine les arrêtera « . Comme il n’y a aucune chance à une attaque nord-coréenne non provoquée contre le Sud ou les Etats-Unis, surtout avec cette menace des Chinois de rester neutres si la RPDC attaque en premier, concentrons-nous sur la 2ème partie de l’avertissement.

Que pourraient faire les Chinois si les Etats-Unis décidaient d’attaquer la Corée du Nord? Les options de base dépendent de la nature de l’attaque:

  1. Si les États-Unis se limitent à une combinaison de missiles et de frappes aériennes et que la RPDC riposte (ou non), les Chinois peuvent simplement fournir une aide technique, économique et humanitaire à la RPDC et dénoncer les États-Unis sur le plan politique.
  2. Si les Etats-Unis poursuivent une invasion terrestre ou si la RPDC décide de riposter d’une manière qui obligerait les Etats-Unis à une invasion terrestre, alors les Chinois pourraient non seulement offrir une aide militaire directe, y compris du personnel militaire, mais ils pourraient aussi attendre que le chaos soit total en Corée avant d’ouvrir un 2e front contre les forces américaines (y compris, peut-être, Taiwan).

Ce deuxième scénario créerait une situation dangereuse pour la Chine, bien sûr, mais ce serait encore plus dangereux pour les forces américaines en Asie qui se retrouveraient très étendues sur une très grande surface sans aucun moyen de forcer l’un ou l’autre à céder. Arrêtez. Enfin, tout comme la Chine ne peut permettre aux Etats-Unis d’écraser la Corée du Nord, la Russie ne peut pas permettre aux Etats-Unis d’écraser la Chine. Est-ce que ce son dynamique est familier? Cela devrait ressembler à ce que nous avons observé récemment au Moyen-Orient:

  1. Russie-> Iran-> Hezbollah-> Syrie
  2. Russie-> Chine-> RPDC

C’est une posture de force très flexible et efficace où le plus petit élément est en première ligne et le plus puissant et le plus éloigné car il force l’autre à se concentrer sur l’adversaire de première ligne tout en maximisant les risques de tout succès possible parce que ce succès est susceptible d’attirer l’adversaire suivant, plus grand et plus puissant.

Conclusion: se préparer au génocide

Les États-Unis ont exactement une chance nulle de désarmer ou, encore moins, de changer la RPDC par des missiles et des frappes aériennes. Pour prendre au sérieux et de manière significative la RPDC entre leurs mains, les dirigeants américains doivent approuver une invasion terrestre. Cependant, même si ce n’est pas le plan, si la RPDC décide d’utiliser sa puissance de feu immense, si elle est relativement désuète, pour frapper à Séoul, les États-Unis n’auront pas le choix de déplacer leurs forces terrestres dans la zone démilitarisée. Si cela se produit, environ 500 000 soldats sud-coréens appuyés par 30 000 militaires américains affronteront environ 1 million de soldats nord-coréens soutenus par 5 millions de paramilitaires et 200 000 forces spéciales sur un champ de bataille mixte qui nécessitera une infanterie genre d’opérations militaires. Par définition, Si les USA attaquent la RPDC pour essayer de détruire son programme nucléaire, une attaque commencera par des frappes aériennes et aériennes sur les installations de la RPDC, ce qui signifie que les Etats-Unis attaqueront immédiatement les cibles les plus précieuses (du point de vue des Nord-Coréens bien sûr). ). Cela signifie queÀ la suite d’une telle attaque, les États-Unis n’auront que peu ou pas de capacités dissuasives, ce qui signifie qu’à la suite d’une telle attaque, la RPDC ne sera plus incitée à faire preuve de retenue.. En revanche, même si la RPDC décide de commencer par un barrage d’artillerie dans la zone démilitarisée, y compris dans la zone métropolitaine de Séoul, elle pourra continuer à s’aggraver en attaquant le Japon ou en déclenchant un engin nucléaire. Si cela devait se produire, il y aurait une très forte probabilité que les États-Unis «déclarent la victoire et partent» (une tradition militaire américaine traditionnelle) ou commencent à utiliser de nombreuses frappes nucléaires tactiques. En passant, les frappes nucléaires tactiques ont une efficacité très limitée sur la position défensive préparée en terrain mixte, en particulier dans les vallées étroites. De plus, les cibles pour de telles grèves sont difficiles à trouver. À la fin de la journée, la seule et dernière option laissée aux États-Unis est ce qu’ils auront toujours à faire: s’engager directement et délibérément dans le massacre de civils pour «briser la volonté de l’ennemi de combattre» et détruire «l’infrastructure de soutien au régime» des forces ennemies (Une autre tradition militaire américaine qui remonte aux guerres indiennes et qui a été utilisée pendant la guerre de Corée et, plus récemment, en Yougoslavie). Ici, je veux citer un article de Darien Cavanaugh dansLa guerre est Boring :

Par habitant, la guerre de Corée a été l’une des guerres les plus meurtrières de l’histoire moderne, en particulier pour la population civile de la Corée du Nord. L’ampleur de la dévastation a choqué et dégoûté le personnel militaire américain qui en a été témoin, y compris certains qui avaient combattu dans les batailles les plus horribles de la Seconde Guerre mondiale (…). Ce sont des chiffres stupéfiants, et le taux de mortalité pendant la guerre de Corée était comparable à ce qui s’est passé dans les pays les plus touchés de la Seconde Guerre mondiale. (…) En fait, à la fin de la guerre, les États-Unis et leurs alliés avaient largué plus de bombes sur la péninsule coréenne, dont la grande majorité en Corée du Nord, que dans tout le théâtre du Pacifique de la Seconde Guerre mondiale.

« La destruction physique et la perte de vie des deux côtés étaient presque incompréhensibles, mais le Nord a subi les plus grands dégâts, dus aux bombardements de saturation américains et à la politique de la terre brûlée des forces de l’ONU », a écrit l’historien Charles K. essai pour le Asia-Pacific Journal. « L’US Air Force a estimé que la destruction de la Corée du Nord était proportionnellement plus importante que celle du Japon durant la Seconde Guerre mondiale, où les Etats-Unis avaient détruit 64 grandes villes et utilisé la bombe atomique pour en détruire deux autres. Les avions américains ont largué 635 000 tonnes de bombes sur la Corée – essentiellement sur la Corée du Nord – dont 32 557 tonnes de napalm, contre 503 000 tonnes de bombes larguées dans tout le théâtre du Pacifique de la Seconde Guerre mondiale. dévastation inégalée. « Le nombre de morts coréens, blessés ou disparus à la fin de la guerre approché trois millions, soit dix pour cent de la population totale. La majorité des personnes tuées se trouvaient dans le Nord, qui comptait la moitié de la population du Sud; Bien que la RPDC ne dispose pas de chiffres officiels, il est possible que douze à quinze pour cent de la population aient été tués pendant la guerre, chiffre proche ou supérieur à la proportion de citoyens soviétiques tués durant la Seconde Guerre mondiale.  »

Douze à quinze pour cent de la population totale a été assassinée par les forces américaines en Corée pendant la dernière guerre (comparez ces chiffres au soi-disant «génocide» de Srebrenica!). C’est ce que menacent vraiment Nikki Haley et les psychopathes de Washington DC lorsqu’ils parlent de prendre la situation «entre leurs propres mains» ou, mieux encore, quand Trump menace de « détruire totalement » » Corée du Nord. Ce que Trump et ses généraux oublient c’est que nous ne sommes pas dans les années 1950 mais en 2017 et que si la guerre de Corée et un impact économique négligeable sur le reste de la planète, une guerre au milieu de l’Extrême-Orient aura des conséquences économiques énormes. En outre, dans les années 1950, le contrôle total des médias américains, du moins dans le monde dit libre, rendait relativement facile de dissimuler les saccages meurtriers des forces américaines, ce qui est complètement impossible de nos jours. La réalité moderne est que quel que soit le résultat militaire réel sur le terrain, toute attaque américaine sur la RPDC aboutirait à une telle perte massive de visage pour les Etats-Unis qu’elle marquerait probablement la fin de la présence américaine en Asie et un choc financier qui a probablement entraîné un effondrement de l’économie américaine, déjà fragile à l’heure actuelle. En revanche,

Toutes les menaces qui sortent des politiciens américains ne sont rien d’autre que de l’air chaud délirant. Un pays qui n’a pas gagné une seule guerre significative depuis la guerre dans le Pacifique et dont l’armée est graduellement remplie de semi-illettrés, de sexe et souvent de conviction ou de chômage en évitant les soldats n’est absolument pas menacé de menacer un pays avec la choix des options de représailles en Corée du Nord. Le barrage actuel des menaces américaines de s’engager dans une nouvelle guerre génocidaire est à la fois illégal selon le droit international et politiquement contre-productif. Le fait est que les USA ont peu de chances de survivre politiquement à une guerre contre la RPDC et qu’ils n’ont plus d’autre choix que de s’asseoir et de négocier sérieusement avec les Nord-Coréens ou accepter que la RPDC devienne une puissance nucléaire officielle .

 

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s