« Le principal but de la vaccination est de parvenir à une normalisation du port d’identité numérique par chaque citoyen ». La vaccination sert à établir une identité digitale sous contrôle mondialiste ; Schwab et Davos veulent un marquage et un contrôle numérique de chaque être humain ; l’ingénieur Philippe Guillemant a déjà fait le point ici : «Nous ne sommes pas confrontés à un problème sanitaire avec le virus. Ce problème-là est peanuts à côté du choix de société qui se trouve devant nous, qu’une politique de gouvernance mondiale semble avoir déjà fait à notre place. C’est cela qui explique la dictature sanitaire qui de façon rationnelle n’a aucune autre raison d’être…»

Covid-19 et contrôle des masses — Le principal but de la vaccination n’est pas d’ordre sanitaire

Philip K. Dick et le Grand Reset en occident

Philippe Guillemant est un ingénieur physicien français diplomé de l’Ecole Centrale Paris et de l’Institut de Physique du Globe. Il est Docteur en Physique et Habilité à Diriger des Recherches. Il exerce son activité au CNRS (UMR 7343, laboratoire IUSTI de Polytech’ Marseille) où il est Ingénieur de Recherche Hors Classe.

Le principal but de la vaccination est de parvenir à une normalisation du port d’identité numérique par chaque citoyen. Il sera en effet permis que le contrôle de ses droits d’accès à différents lieux (restaurants, boutiques, gares etc.) se fasse de manière automatique, ce qui ouvrira un immense marché, celui des objets connectés, tellement savoureux qu’il est capable de transformer des informaticiens en virologues.

Cela permettra également l’introduction d’une monnaie numérique déjà préparée par la suppression progressive de l’argent liquide.

Il y a deux cas à considérer :

Port d’identité numérique non intimement liée au corps : mobile, bracelet, montre, sac à main…

Port d’identité numérique intimement liée au corps : bague, puce sous la peau, identification génique…

Dans le second cas il sera impossible, sauf opération chirurgicale, de se débarrasser de son identité.

Dans un premier temps seul le premier cas est à considérer sérieusement. Ce n’est que lorsque l’usage d’une identité numérique sera normalisé par l’habitude (de vivre autrement) que le second cas s’imposera naturellement pour renforcer la sécurité de l’usage.

Aujourd’hui ce port d’identité numérique est déjà réalisé via nos mobiles, mais aucun usage n’en est fait, sauf marginal comme dans le cas de l’application StopCovid. Tout le monde a le droit d’entrer dans n’importe quelle boutique et de voyager sans être obligé d’avoir un portable. D’autre part le traçage des déplacements permis par un mobile est très grossier, sa précision étant comprise entre 1 et 10 mètres. On peut considérer que pour l’instant, avoir un portable est inoffensif.
Tout cela pourrait changer avec le contrôle vaccinal automatisé et la généralisation des objets connectés via la 5G et même dès la 4G. En particulier le traçage ne serait plus réalisé par GPS mais par analyse et triangulation de signaux via les objets alentours et sera à terme 100 à 1000 fois plus précis, à mesure que la technologie évoluera.

Le port non lié au corps d’identité numérique, dans un environnement peuplé d’objets connectés (maisons, voitures, routes, villes…) permettrait les recueils de données suivants par une I.A. :

Vérification d’autorisation d’accès pour les vaccinés

Contrôle de vitesse et stationnement (voiture connectée)

Identification de toutes sortes d’infractions à la conduite

Identification des personnes avec qui l’on déjeune

Mémorisation de tous les déplacements

 Calcul de temps de travail ou temps de présence…

 Détection de déplacement inhabituel…

Il convient de préciser qu’aucune loi ne pourrait empêcher l’implémentation des algorithmes correspondants, mais seulement en interdire l’usage. Toutefois, il serait extrêmement difficile de détecter qu’un tel usage n’est pas effectué. Seule son exploitation pourrait être rendue visible, mais cela laisse une grande place à une exploitation inavouée, par exemple par une société d’assurance où le calcul des droits est déjà réalisé de façon informatique.
Considérons maintenant le deuxième cas, et allongeons la liste précédente :

Maison intelligente (interactions, commandes, dialogues…)

Analyse d’activités privées (dormir, lire, faire l’amour…)

Surveillance de l’activité des enfant

 Analyse des interactions familiales

 Analyse de situation (repos, activité, chute…)

Analyse de comportement (geste brusque, activité sportive…)

Détection et mémorisation des habitudes.

J’en oublie certainement, sachant qu’il est difficile d’imaginer d’avance tout ce que la quatrième révolution industrielle pourrait nous inventer. Je ne parle ici que d’un transhumanisme très doux, presque acceptable, sans faire référence à quoi que ce soit d’intrusif comme une puce dans le cerveau, des nanorobots dans nos veines ou une vision artificielle et connectée. Mais il va de soi que l’acceptation de ces technologies intrusives est conditionnée à l’acceptation de l’usage d’identité numérique.
La question de savoir si nous allons effectivement rentrer dans ce nouveau monde, ou pas, va donc dépendre du niveau d’acceptation du vaccin. Il est en effet peu probable que l’on oblige chaque citoyen à porter une identité numérique lors de ses déplacements si 50% de la population n’est pas vaccinée, car on ne va pas limiter à ce point la liberté de circulation. Par contre, si seulement 5% de la population n’est pas vaccinée, il est fort probable qu’on entrera dans ce nouveau monde.

La réalité sera évidemment bien plus complexe que cette simplification binaire, qui n’a d’autre but que d’éveiller aux véritables enjeux.

Donc, je le répète, nous ne sommes pas confrontés à un problème sanitaire avec le virus. Ce problème-là est peanuts à coté du choix de société qui se trouve devant nous, qu’une politique de gouvernance mondiale semble avoir déjà fait à notre place.

C’est cela qui explique la dictature sanitaire qui de façon rationnelle n’a aucune autre raison d’être.

Mais je le répète une fois de plus, mon avis est qu’on n’entrera pas dans ce nouveau monde.

Covid-19 et contrôle des masses — Le principal but de la vaccination n’est pas d’ordre sanitaire

Philip K. Dick et le Grand Reset en occident

Philippe Guillemant est un ingénieur physicien français diplomé de l’Ecole Centrale Paris et de l’Institut de Physique du Globe. Il est Docteur en Physique et Habilité à Diriger des Recherches. Il exerce son activité au CNRS (UMR 7343, laboratoire IUSTI de Polytech’ Marseille) où il est Ingénieur de Recherche Hors Classe.

2 réflexions sur « « Le principal but de la vaccination est de parvenir à une normalisation du port d’identité numérique par chaque citoyen ». La vaccination sert à établir une identité digitale sous contrôle mondialiste ; Schwab et Davos veulent un marquage et un contrôle numérique de chaque être humain ; l’ingénieur Philippe Guillemant a déjà fait le point ici : «Nous ne sommes pas confrontés à un problème sanitaire avec le virus. Ce problème-là est peanuts à côté du choix de société qui se trouve devant nous, qu’une politique de gouvernance mondiale semble avoir déjà fait à notre place. C’est cela qui explique la dictature sanitaire qui de façon rationnelle n’a aucune autre raison d’être…» »

  1. « Par contre, si seulement 5% de la population n’est pas vaccinée, il est fort probable qu’on entrera dans ce nouveau monde. »

    La France est déjà à en croire les données officielles à 71% de primo-vaccinés, or avec la vaccination des scolaires et la quasi obligation pour les salariés de se faire vacciner sous peine de ne plus être rémunérés, nous allons très rapidement atteindre les 90%, probablement dans seulement quelques semaines.

    Néanmoins dans certains États des États-unis par exemple, le Système risque de faire face à des résistances plus importantes – à moins qu’on nous ponde un virus vraiment létal celui-là- mais dans les pays socialistes comme la France dans lesquels la population a pris l’habitude que l’État régisse intégralement sa vie du berceau à la tombe, il semblerait malheureusement que le combat soit déjà perdu à ce stade.

    Et pour rappel la Bible a prédit également : « Et personne ne pouvait acheter ou vendre sans porter ce signe : soit le nom de la bête, soit le nombre correspondant à son nom. C’est ici qu’il faut de la sagesse. Que celui qui a de l’intelligence déchiffre le nombre de la bête. Ce nombre représente le nom d’un homme, c’est : six cent soixante-six. »

    En tout cas pour ma part et bien que ne vivant pas en France, je me prépare à l’éventualité de devoir vivre en paria, sachant que ça risque de devenir très compliqué si un jour l’accès aux moyens de paiement était conditionné au fait d’avoir reçu leur poison – poison dont les fausses attestations de vaccination seraient en prime rendues quasi impossibles du fait d’un système de vérification infalsifiable du type puce RFID ou autre tatouage quantique imposé facilement au nom de la lutte contre la fraude…

    Aimé par 1 personne

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s