Tom Cruise et Barry Seal encore (un article de lewrockwell.com)

L’affiche du film « American Made », qui sortira vendredi 29 septembre, montre un Tom Cruise grinçant et arrogant comme le trafiquant de drogue Barry Seal, transportant un sac de voyage bourré d’argent. « Ce n’est pas un crime si vous le faites pour les bons gars », l’affiche taquine. La bande-annonce du film se vante de son travail simultané pour «la CIA, la DEA et Pablo Escobar».

Un critique a été amené à demander: « Donc, Seal était-il un triple agent? » Les producteurs disent que cette histoire folle, basée principalement en Arkansas, est « basée sur un vrai mensonge ».

« American Made » est le deuxième film d’Hollywood sur Seal, le trafiquant devenu informateur du gouvernement qui devient rapidement le plus hors-la-loi de l’Amérique. HBO a sorti le premier, « Doublecrossed », mettant en vedette Dennis Hopper en tant que Sceau, en 1991, cinq ans après le meurtre controversé de Seal.

Lorsque le film de Cruise a été annoncé, son titre allait être « Mena », après la ville de l’Arkansas où une compagnie locale a caché l’avion de Seal et les a modifiés pour des gouttes de drogue. J’étais un reporter spécialisé dans les drogues dans les années 1980, mais j’ai appris la présence de Seal pendant trois ans à Mena seulement après la nuit de 1986 quand des assassins colombiens l’ont abattu à Baton Rouge, La.

Je suis devenu l’un des nombreux journalistes qui ont essayé de démêler l’histoire de Seal et, bien que cette tâche se soit révélée impossible, j’ai beaucoup appris sur lui. Mais maintenant, les morceaux rassemblés à propos de Seal ont fourni assez de matériel – assez de «vrais mensonges» – pour qu’Hollywood se faufile dans des films qui élargissent sa légende.

Mais son histoire actuelle est jonchée d’impasses – des secrets qui sont toujours soigneusement conservés – en particulier en Arkansas. Et ici, je suis désolé de le dire, certains dossiers de police qui étaient ouverts au public il y a 20 ans ne sont apparemment plus disponibles.

Je ne le saurais pas si ce n’était pour le film de Cruise. Quand il a été annoncé avec une sortie prévue en 2016, Rod Lorenzen, le directeur de Butler Center Books, une division du Centre Butler pour les études Arkansas, m’a demandé d’écrire une histoire de Seal en Arkansas pour correspondre à la sortie du film. J’ai été honoré. Le Butler Center fait partie du très respecté Arkansas Studies Institute, une création du Central Arkansas Library System et de l’Université de l’Arkansas à Little Rock.

Je suis un grand admirateur de l’ASI et considère son personnel comme mes amis. Pourtant j’ai refusé. J’ai dit à Lorenzen que le livre qu’il proposait serait trop difficile à écrire; qu’il y avait encore trop de gens au pouvoir – dans les deux partis politiques – qui ne voulaient pas raconter l’histoire complète de Seal.

Mais Lorenzen a persisté. Je commençai à hésiter, rappelant les mots de certains Arkansans qui avaient connu Barry Seal.

« Je peux arrêter un vieux hillbilly ici avec une livre de marijuana et un juge et un jury locaux l’enverraient au pénitencier », avait dit un ancien shérif de Mena en 1988, « mais un gars comme Seal vole et sort avec des centaines de livres de cocaïne et il reste libre.  »

L’avocat de la poursuite avait déclaré: «Je crois que les activités de M. Seal ont été si précieuses pour la Maison Blanche Reagan et si sensibles qu’aucune information concernant les activités de Seal n’a pu être divulguée au public. Le résultat final a été que non seulement Seal, mais tous ses confédérés et tous ceux qui ont travaillé avec lui ou qui l’ont aidé dans le trafic de drogue ont été protégés par le gouvernement.  »

(…)

https://www.lewrockwell.com/2017/10/no_author/whos-afraid-of-barry-seal/

 

Publicités

Dante et le transhumanisme (et ce qu’il veut dire vers 1300 de notre ère)

Dante et le transhumanisme (et ce qu’il veut dire)

 

Comment donner envie à mon gentil lecteur de lire, IE de vivre spirituellement avec, Dante ? Ma foi…

Essayons :

 

Pour comprendre Dante, trois livres au moins : Luigi Valli (il linguaggio segreto…), Guénon (l’ésotérisme chrétien, ésotérisme de Dante), tous disponibles sur le web et le merveilleux miroir de l’intellect de Burckhardt disponible en anglais, chapitre sur Dante.

 

Schopenhauer disait que Dante avait raté son paradis. On aime bien Schopenhauer mais il incarne la limite spirituelle du dix-neuvième siècle.

On trouve chez Dante donc le terme transhumanisme :

 

Trasumanar significar per verba

Non si porìa; però l’esempio basti

A cui esperienza grazia serba.

(Paradiso, v.70-72)

 

La traduction française étant débile, on va donner celle de Titus Burckhardt, disponible en anglais (quand l’anglais s’élève il devient du français) :

To pass beyond the human state is not to be described in words; wherefore let the example satisfy him for whom grace has reserved the experience. (Paradiso, I, 70-1)

 

Dante explique ensuite que l’expérience spirituelle ne peut être décrite, la mémoire défaillant (on retrouve cette idée profanée ou dés-intéressante dans les bons films de Resnais et les séries des années soixante) :

 

Nel ciel che più della sua luce prende,

Fu’ io; e vidi cose che ridire

Nè sa nè può qual di lassù discende:

Perchè, appressando sè al suo disire,

Nostro intelletto si profonda tanto

Che retro la memoria non può ire.

 

Traduction Burckhardt :

 

In that heaven which most receiveth of His light, have I been; and have seen things which whoso descendeth from up there, hath neither faculty nor power to re-tell; because, as it draweth nigh to its desire, our intellect sinketh so deep, that memory cannot go back upon the track.

 

(Paradiso, I, 4-9)

 

Dante et la science sacrée. Comment peut-on nier que l’on ignorât la terre, le soleil, les systèmes solaires ? Comment a-t-on pu convaincre les vrais, les abrutis du monde moderne donc, que leurs ancêtres étaient des abrutis ? Enfin, lisez…

 

Burckhardt cite aussi la fin de la Comédie :

 

All’alta fantasia qui mancò possa;

Ma già volgeva il mio disiro e velle,

Si come ruota ch’egualmente è mossa,

L’amor che muove il sole e l’altre stelle.

 

Ici je donnerai enfin la traduction en français :

 

L’imagination perdit ici ses forces ;

mais déjà mon envie avec ma volonté

tournaient comme une roue aux ordres de l’amour

qui pousse le soleil et les autres étoiles.

 

Je vends des armes aux contras, de la drogue au Canada, je sers la CIA et mon pays, je blanchis le pognon du cartel anti-coco et j’ouvre des banques en Arkansas et je défends la liberté et la libre entreprise contre le communisme ! Je trimbale des voyous dans mon pays avant de les lâcher dans la nature, et je sers mon grand occident, non d’un calumet de l’épée !

https://en.wikipedia.org/wiki/American_Made_(film)

Le credo de l’incroyant (merci au Dr Plantey)

Credo de l’incroyant
Je crois au Néant tout-puissant d’où sortirent le Ciel et la Terre,
Et en l’Homo sapiens, son fils unique, roi et seigneur,
Qui fut conçu par évolution de la guenon et du singe.
Il naquit de la sainte Matière,
Lutta dans la noirceur du Moyen Âge,
Souffrit l’Inquisition et fut mis au bûcher.
Il tomba dans la misère,
Il inventa la science.
Il est parvenu jusqu’à l’ère de l’intelligence et de la démocratie,
Et le voilà sur le point de créer le paradis sur terre.
Je crois à la libre pensée,
À la civilisation de la machine,
À la confraternité humaine,
À l’inexistence du péché,
Au progrès inévitable,
À l’amélioration du corps,
Et à la vie confortable.
Amen.
Et j’ajoute moi : la méchanceté de la race blanche et à la guerre sainte contre la Russie !!!
«Credo del incrédulo », extrait de « Oh incrédules, crédules, crédules! »,
Les Idées de mon oncle curé,
éditions Excalibur, Buenos Aires, 1984

On répète : ce Tom Cruise est fantastique. CIA = banques, contras, guerres civiles, anticommunisme de ruisseau, migrants, drogue et irresponsabilité généralisée. Découvrez aussi les rogues nations du brave oncle Tom !

https://en.wikipedia.org/wiki/American_Made_(film)

Jean Baudrillard, Vargas Llosa et la destruction de la culture (suite)

Jean Baudrillard, Vargas Llosa et la destruction de la culture (suite)

 

On a évoqué Allan Bloom et le pouvoir déconstructeur de la culture moderne, qui veut liquider peuples, classes, sexes et nations. Bloom accusait beaucoup les intellectuels d’origine allemande, le freudisme, le néo-marxisme, l’antiracisme, le féminisme, etc. Il ne citait qu’incidemment les Français Barthes, Foucauld, Derrida.

Or la pensée 68 comme disait Luc Ferry dans un livre intéressant et de très bon niveau devrait aussi être mise en cause dans le processus de déconstruction de notre civilisation.

Le sympathique prix Nobel péruvien Vargas Llosa avait publié il y a quelques années une attaque contre notre société du spectacle en prenant soin de se distancier de Guy Debord et de toute une flopée d’intellos français jugés par lui dangereux. Il est dommage que ce livre n’ait pas plus suscité de discussion en Europe. Mais depuis longtemps l’Amérique du sud n’intéresse plus nos européens…

Le résultat de cette culture ne se fit pas attendre. Vargas Llosa (on était en 1997) est à Londres et il se rend dans une librairie universitaire branchée.

 

« Cet après-midi, je suis allé à l’Institut des Arts Contemporains une demi-heure plus tôt de la conférence que le philosophe français a donné, jeter un œil à la librairie ICA, qui, bien que minuscule, me semblait toujours un Modèle. Mais j’ai eu une grande surprise parce que cette fois la discrète enceinte avait subi une révolution classificatoire. Aux sections vétustes d’antan – la littérature, la philosophie, l’art, le cinéma, ont succédé la théorie Review- culturelle post-moderne, la classe et le sexe, la race et la culture et d’une étagère appelée « sujet sexuel », ce qui m’a donné un peu d’espoir, mais pas cela n’avait rien à voir avec l’érotisme, mais avec la patrologie philologique ou le machisme linguistique.

La poésie, le roman et le théâtre avaient été éradiqués; l’unique forme créative actuelle était quelques scripts de film. Dans une position d’honneur contenait un livre de Deleuze et Guattari sur nomadologie et un autre, apparemment très important, un groupe de psychanalystes, juristes et sociologues sur la déconstruction de la justice. Pas un des titres à vue, en espagnol : El replanteamiento feminista del yo, El maricón material (The Material Queer), Ideología e identidad cultural o El ídolo lésbico ne m’a donné faim, alors je suis sorti de là sans rien acheter, quelque chose qui m’arrive rarement dans une librairie. »

 

Tout cela rappelle le nazisme : Carl Schmitt, rappelle Kevin McDonald, voulait que tous les auteurs juifs soient rangés, quel que soit leur domaine, dans le rayon juif ! Là on est dans le rayon féministe-antiraciste, macho raciste ou anarcho-sociétal ! Quant aux livres et statues, ils ont pris le même chemin aux US qu’en Allemagne en 33.

 

Vargas Llosa accuse ensuite Baudrillard et ses simulacres :

 

« … son talent, dans ce qui semble être le fatidique chemin des plus grands penseurs français de notre époque, il se concentrait de plus en plus sur une entreprise ambitieuse: la démolition de l’existant et son remplacement par une irréalité verbeuse. »

 

Vargas Llosa ajoute plus cruellement que nous sommes devenus non pas les touristes mais les dinosaures du Jurassic park de l’autre :

 
« Les occurrences du monde réel ne peuvent plus être objectives; elles sont nées minées dans leur vérité et leur cohérence ontologique par ce virus solvant qui est la projection dans les images manipulées et falsifiée de la réalité virtuelle, la seule admissible et compréhensible à une humanité domestiquée par le fantasme médiatique au sein duquel nous sommes nés, vivons et mourons (ni plus ni moins que les dinosaures de Spielberg).  En plus de l’abolition de l’histoire, les « nouvelles » anéantissent aussi le temps et tuent tout point de vue critique sur ce qui se passe: elles sont en même temps avec les événements sur lesquels rapportent soi-disant, et ils ne durent pas plus longtemps que la période éphémère où elles sont dites, avant de disparaître, balayé par d’autres qui, à son tour, annihilent la nouvelle, dans un processus étourdissant de dénaturation de l’existant qui a conduit, pure et simple, à l’évaporation et au remplacement par la vérité de la fiction des médias, la seule vraie réalité de notre époque, l’ère – dit Baudrillard – «des simulacres». »

 

C’est ainsi que l’occident a détruit Daech au nez et à la barbe de la Russie !

Je laisse mes lecteurs découvrir cet ouvrage. Et tout comme le pauvre Debord a vu son héritage pollué et recyclé par l’Etat PS au temps méphitique de la présidence Hollande, Vargas Llosa est devenu une vedette people espagnole pour s’être amouraché d’une festive aristocrate locale !

 

Le plus important dans son livre qui fait bon marché de la justesse des analyses de Debord et Baudrillard (auxquels je me réfère toujours, et qui avaient basculé non pas dans l’avant-garde mais dans l’opposition radicale à cette société) est qu’elle a éliminé la culture. Ma seule bibliothèque à moi, depuis que les librairies ont crevé, est archive.org. Et je prends soin sur chaque sujet de prendre les auteurs les plus anciens et donc les moins recyclés pollués possible !

On rappellera au maître péruvien (seul prix Nobel non ridicule de ces trente dernières années) que Nietzsche avait tout prévu à une époque soi-disant moins dangereuse :

 

« Les historiens naïfs appellent « objectivité » l’habitude de mesurer les opinions et les actions passées aux opinions qui ont cours au moment où ils écrivent. C’est là qu’ils trouvent le canon de toutes les vérités. Leur travail c’est d’adapter le passé à la trivialité actuelle. Par contre, ils appellent « subjective » toute façon d’écrire l’histoire qui ne considère pas comme canoniques ces opinions populaires. »

 

Nietzsche avant Musil ou Philippe Muray (à qui j’en avais parlé) comprend aussi dans sa deuxième considération la dimension carnavalesque de notre culture moderne :

 

« L’homme moderne souffre d’un affaiblissement de sa personnalité. De même que le Romain de l’époque impériale devint anti-romain, en regard de l’univers qui était à son service, de même qu’il se perdit dans le flot envahissant des choses étrangères, dégénérant au milieu d’un carnaval cosmopolite de divinités, de mœurs et d’arts, de même il en adviendra de l’homme moderne qui, par ses maîtres dans l’art de l’histoire, se fait offrir sans cesse le spectacle d’une Exposition universelle. »

 

 

 

Pat Buchanan et les néocons

Pat Buchanan et les néocons

 

On a beaucoup parlé du bouffon géorgien qui semble un personnage de bande dessinée, simulacre de condottieri que l’oxydant médiatique fabrique à dessin. Pat Buchanan fait le rappel suivant :

Même les interventionnistes regrettent certaines des guerres dans lesquelles ils ont contribué à plonger les États-Unis au cours de ce siècle.

Parmi ces guerres, il y a l’Afghanistan et l’Irak, le plus long de notre histoire; La Libye, qui s’est retrouvée sans gouvernement stable; La guerre civile syrienne, un désastre des droits de l’homme de six ans que nous avons contribué à lancer en armant les rebelles pour renverser Bashar Assad; et le Yémen, où une campagne de bombardements saoudiens soutenue par les États-Unis et le blocus de la famine provoquent une catastrophe humanitaire.

Pourtant, deux fois ce siècle, le Parti de la Guerre a été repoussé en cherchant un affrontement avec la Russie de Poutine. Et les «néo-isolationnistes» qui ont gagné ces arguments ont bien servi l’Amérique.

Ce qui a déclenché cette observation a été un élément de la page 1 du New York Times de mercredi qui lit dans son intégralité:

« Mikheil Saakashvili, ancien président de la Géorgie, a conduit les marcheurs à travers Kiev après avoir menacé de sauter d’un immeuble de cinq étages pour échapper à l’arrestation. Page A4  »

Acheter de l’argent à prix réduit

Qui est Saakashvili? L’enfant prodige a été élu en 2004 à Tbilissi après une «révolution des roses» que nous avons soutenue pendant la croisade de George W. Bush pour la démocratie mondiale.

Lors des Jeux Olympiques de Pékin en août 2008, Saakachvili a envoyé son armée s’écraser dans la toute petite enclave d’Ossétie du Sud, qui s’était échappée de la Géorgie lorsque la Géorgie s’est libérée de la Russie.

En envahissant l’enclave, cependant, les troupes de Saakachvili ont tué des soldats de la paix russes. Grosse erreur. Dans les 24 heures, les chars et les troupes de Poutine se déversaient dans le tunnel de Roki, faisant sortir l’armée de Saakachvili de l’Ossétie du Sud et occupant des parties de la Géorgie même.

Alors que la défaite menaçait le héros néoconservateur, les élites de la politique étrangère américaine étaient animées par des dénonciations d ‘«agression russe» et des appels à envoyer la 82nd Airborne, à faire entrer la Géorgie dans l’OTAN et à stationner les forces américaines dans le Caucase.

« Nous sommes tous des Géorgiens! » A tonné John McCain.

Pas assez. Quand un tollé s’éleva contre une collision avec la Russie, Bush, en lisant la droite de la nation, décida de limiter les protestations américaines aux non-violents. Un appel judicieux.

Et Saakashvili? Il a tenu le pouvoir jusqu’en 2013, puis a vu son parti vaincu, a été accusé de corruption et s’est enfui en Ukraine. Là, le président Boris Porochenko, bénéficiaire du coup d’État de Kiev que les Etats-Unis avaient soutenu en 2014, le confie à Odessa, l’une des provinces les plus corrompues d’un pays marqué par la corruption.

En 2016, un Saakachvili exaspéré a démissionné, a accusé son patron Porochenko de corruption et a fui l’Ukraine. En septembre, avec un groupe de sympathisants, il a fait une entrée forcée de l’autre côté de la frontière.

Voici Andrew Higgins du Times sur ses dernières singeries:

« Mardi, Saakashvili, un ancien chéri de l’Occident, a fait de sa carrière politique de haut vol de nouveaux sommets bizarres lorsqu’il est monté sur le toit de son immeuble de cinq étages dans le centre de Kiev …

« Alors que … des centaines de partisans se rassemblaient en bas, il a crié des insultes aux dirigeants ukrainiens … et a menacé de sauter si les agents de sécurité essayaient de l’attraper.

« Traqué depuis le toit après avoir dénoncé M. Porochenko comme un traître et un voleur, l’ancien dirigeant géorgien a été arrêté puis libéré par ses partisans, qui … ont bloqué une camionnette de sécurité avant de pouvoir emmener M. Saakachvili dans un centre de détention de Kiev. lui a permis de s’échapper.

« Avec un drapeau ukrainien drapé sur ses épaules et une paire de menottes encore attaché à l’un de ses poignets, M. Saakashvili a ensuite conduit des centaines de partisans dans une marche à travers Kiev vers le Parlement. Parlant à travers un porte-voix, il a appelé à des « manifestations pacifiques » pour retirer M. Poroshenko de son poste, tout comme les manifestations avaient renversé l’ancien président, Victor F. Ianoukovitch, en février 2014.  »

Cela se lit comme un script pour un film de Peter Sellers dans les années 60.

Pourtant, ce clown était président de la Géorgie, dont la cause en Ossétie du Sud, certains membres de notre élite de la politique étrangère pensaient que nous allions au bord de la guerre avec la Russie.

Et il y avait un large soutien pour l’intégration de la Géorgie dans l’OTAN. Cela aurait donné à Saakachvili la capacité d’enflammer une confrontation avec la Russie, ce qui aurait pu contraindre l’intervention américaine.

Considérez l’Ukraine. Il y a trois ans, McCain déclarait, à l’appui du renversement du gouvernement élu pro-russe à Kiev: «Nous sommes tous ukrainiens maintenant».

Après ce coup d’Etat, les élites américaines nous ont exhortés à affronter Poutine en Crimée, à faire entrer l’Ukraine et la Géorgie dans l’OTAN et à envoyer à Kiev les armes meurtrières nécessaires pour vaincre les rebelles soutenus par la Russie à l’Est.

Cela aurait pu conduire directement à une guerre entre l’Ukraine et la Russie, précipitée par l’envoi d’armes américaines.

Voulons-nous vraiment céder aux gens du tempérament de Mikhaïl Saakachvili la capacité d’engager une guerre contre une Russie à l’arme nucléaire, que chaque président de la guerre froide était résolu à éviter, même si cela signifiait accepter l’hégémonie de Moscou en Europe de l’Est? à l’Elbe?

Regarder Saakachvili le perdre dans les rues de Kiev comme un étudiant universitaire blitzé devrait nous amener à réévaluer la stabilité de tous ces alliés à qui nous avons cédé la capacité de nous entraîner dans la guerre.

Les alliances, après tout, sont les courroies de transmission de la guerre.