La meilleure preuve que le gouvernement républicain de la France fut originellement fondé sur des principes de despotisme et d’injustice, c’est la faiblesse et l’anarchie où il semble tomber sitôt qu’il dévie de ces principes. Il est fort pour détruire et faible pour protéger; car, ayant pour soutien le pouvoir des méchants et la soumission des timides, il est abandonné et contredit par les uns lorsqu’il cesse de piller ou d’opprimer, tandis que les autres, gardant leurs craintes et leurs habitudes, sont aussi peu disposés à le défendre lorsqu’il s’adoucit qu’ils étaient incapables de lui résister lorsqu’il sévissait (l’Anglaise…).

Cliquer pour accéder à Un_sejour_en_france.pdf

L’Anglaise anonyme de Taine et le Présent permanent de notre excellent froncé de souche (30 juin 1793) : « Ici le peuple continue à murmurer en secret et à se soumettre en public; on attend tout de l’énergie des autres on n’en a pas soi-même; on accumule dans son cœur les mécontentements qu’on est obligé de cacher… Toutes les choses nécessaires à la vie sont augmentées de prix : le peuple se plaint, pille un jour les boutiques et les marchés, et manque de tout le lendemain… Je crains que vous ne doutiez de ma véracité lorsque je décris l’extrême ignorance et l’inattention des Français pour tout ce qui regarde les hommes publics et les mesures politiques. Ils ne tirent aucune conclusion du passé, ne forment aucune conjecture pour l’avenir. » Des dizaines d’églises vandalisées et incendiées (en 2024)… Cette indifférence frappait déjà l’anglaise.

La France exterminée n’aura presque aucun défenseur. Relire alors l’Anglaise lucide de Taine qui dénonçait la soumission festive du froncé de souche pendant la Grande Terreur : « Quoique les Français subissent ce despotisme sans oser en murmurer ouvertement, on voit beaucoup de chuchotements mélancoliques et de petits mouvements d’épaules significatifs. Le mécontentement politique a même un langage approprié qui, quoique peu explicite, n’en est pas moins parfaitement compris… Cependant leur courage s’évapore en conversations ; ils avouent que leur pays est perdu, qu’ils sont gouvernés par des brigands ; puis ils rentrent chez eux et cachent tous leurs objets précieux qui sont encore exposés. Cela fait, ils reçoivent avec une complaisance obséquieuse la prochaine visite domiciliaire. La masse du peuple, quoique aussi peu énergique, est plus obstinée et naturellement moins traitable. Mais quoiqu’ils murmurent et usent de délais, ils ne résistent pas, et tout se termine généralement par leur soumission implicite. »